A Folha de S.Paulo publicou que, nas duas semanas anteriores ao primeiro turno, o grupo de pesquisa Passagens, da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), e a organização More in Common monitoraram milhares de cultos e missas pelo país.
Segundo a notícia, foram analisadas milhares de horas de áudio de celebrações transmitidas no YouTube para identificar crimes eleitorais e menções políticas nos púlpitos.
A iniciativa suscita questionamentos sobre a vigilância de atividades religiosas. O texto argumenta que a liberdade religiosa protege não apenas a crença individual, mas também a realização do culto sem vigilância do Estado ou de terceiros. Defende ainda que citar um governante ou comentar uma lei à luz das Escrituras não configura, por si só, crime eleitoral.
Entre as perguntas levantadas estão como os áudios foram obtidos, se pastores e padres foram informados, se as igrejas consentiram com a análise e quem definiu os critérios para classificar falas como crime ou menção indevida.
O texto também alerta para a possibilidade de que métodos de monitoramento venham a ser usados para intimidar comunidades religiosas; não afirma que isso tenha ocorrido neste caso.
