O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), ampliou nesta quinta-feira (17) as críticas ao colega André Mendonça em meio ao debate sobre a divulgação de conversas envolvendo o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e o banqueiro Daniel Vorcaro.
Em uma publicação no X, Gilmar afirmou que a honra de Gonet foi “injustamente manchada” pelo levantamento do sigilo de diálogos que, segundo ele, não apresentavam conteúdo ilícito. O ministro também disse que o próprio relator reconheceu, durante o julgamento, a lisura da conduta do procurador-geral.
Para Gilmar, a divulgação de um vídeo em que Mendonça agradecia manifestações de apoio popular teria revelado “a intenção de lucrar politicamente com o episódio”. O decano também questionou o momento em que os vazamentos ocorreram, às vésperas do 7 de Setembro, e acusou o colega de buscar dividendos políticos, atingir reputações e intimidar opositores.
“Quem age assim não é magistrado imparcial: é boneco de campanha, um pixuleco eleitoral”, escreveu Gilmar. A expressão já havia sido usada por ele na sessão extraordinária do STF da terça-feira (15), quando acusou Mendonça de agir com “sentimento policialesco”. O comentário provocou um bate-boca no plenário.
Conversas envolvendo Gonet
As críticas ocorrem após a divulgação, em 1º de setembro, de conversas mantidas por Vorcaro que mencionavam Gonet. Segundo o texto, houve mensagens e telefonemas entre o procurador-geral e o banqueiro, com intermediação do advogado Ciro Soares.
Nos diálogos, Gonet afirmou sentir saudades e chamou o dono do Banco Master de “máquina”, após aceitar um convite para degustação de uísque em Londres e pedir que seu filho fosse convidado. Na sessão de terça-feira, o procurador-geral negou relação com o banqueiro e declarou que a única ligação, intermediada por advogada, foi “brevíssima e banal”.
No dia 16, Gonet disse ao Conselho Superior do Ministério Público Federal que jamais negligenciou as investigações sobre fraudes no Master envolvendo Vorcaro. O Conselho se reunirá no próximo dia 25 para avaliar se há indícios de crime e designar um subprocurador-geral para investigar o caso ou arquivar o procedimento.
Gilmar também comparou os vazamentos a métodos atribuídos por ele a Deltan Dallagnol e Sergio Moro durante a Lava Jato, afirmando que a divulgação seletiva teria sido usada para produzir efeitos políticos antes da ação penal.
