Pular para o conteúdo
Nordeste7
Tamanho do texto
100%
Anuncie

VEJA contesta duas informações divulgadas sobre Fábio Carvalho

A publicação afirma que Carvalho não estava em São Paulo na data do jantar e nega que ele tenha comprado um triplex de Daniel Vorcaro em operação ligada à Enforce.

VEJA contesta duas informações divulgadas sobre Fábio Carvalho

Depois que VEJA publicou uma capa acompanhada de áudio e documentos ligados a denúncias de Daniel Vorcaro contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, começaram a circular informações sobre Fábio Carvalho, publisher da Editora Abril. Em artigo, a revista afirma que duas das alegações divulgadas a respeito dele são falsas.

Uma delas apontava que Carvalho teria ido a um jantar de empresários em São Paulo, em apoio à pré-candidatura de Flávio Bolsonaro à Presidência da República. O encontro teria ocorrido em 27 de agosto.

A publicação afirma, porém, que Carvalho não estava na capital paulista naquela data: ele embarcou no aeroporto de Congonhas às 11h e voltou à cidade em 30 de agosto, por volta das 14h.

Como surgiu a informação sobre o jantar

Segundo o artigo de VEJA, a menção a Carvalho apareceu em um texto publicado no início de outubro pela revista Piauí e assinado por João Moreira Salles. Ao comentar empresários que teriam participado do encontro com Flávio Bolsonaro, o autor incluiu o nome de Carvalho, acompanhado da descrição “varejo e mídia”.

A publicação da Editora Abril diz que o empresário foi identificado por engano e critica o fato de o texto não ter sido corrigido. Também reprova veículos de menor alcance que, segundo a revista, reproduziram a informação sem verificar se era verdadeira.

Informação sobre triplex

Outra alegação contestada dizia que Carvalho teria adquirido um triplex de Daniel Vorcaro por meio de uma operação envolvendo a empresa Enforce. De acordo com o artigo, Carvalho nunca manteve relação societária com a companhia, e a suposta compra do imóvel também não teria ocorrido.

As negativas foram apresentadas pela publicação ligada à Editora Abril. O texto não traz uma apuração independente das duas alegações; por isso, as contestações e os dados sobre os episódios permanecem atribuídos à revista.