As oscilações do mercado financeiro brasileiro durante o período eleitoral foram exageradas e não refletem necessariamente as perspectivas econômicas do país, avaliou André Esteves, chairman e sócio sênior do BTG Pactual. Para ele, tanto a valorização dos ativos após o primeiro turno quanto a correção posterior à reeleição de Luiz Inácio Lula da Silva foram excessivas.
Durante participação no Global Dialogues, evento promovido pelo Milken Institute nesta segunda-feira (9), em São Paulo, Esteves comparou as reações dos investidores às figuras políticas de Margaret Thatcher e Cristina Kirchner. “Tivemos uma alta normal, como se tivéssemos eleito Margaret Thatcher, e depois houve uma grande correção, como se tivéssemos eleito Cristina Kirchner”, disse. Na avaliação dele, nenhuma das duas imagens corresponde à realidade.
Esteves afirmou que a reeleição de Lula representa continuidade e não espera mudanças profundas na condução da política econômica. “Não o vejo seguindo por essa direção populista, e nem o que eu acho que deveríamos fazer com a força que poderíamos em termos de ajustes econômicos”, declarou.
Desafio fiscal
O executivo apontou a situação fiscal como o principal desafio do país. Ao mesmo tempo, citou reservas internacionais de aproximadamente US$ 370 bilhões, baixo desemprego, fluxo consistente de investimento estrangeiro direto e um mercado de capitais ativo como fundamentos relativamente sólidos.
Segundo Esteves, o ajuste das contas públicas poderia abrir espaço para uma redução expressiva dos juros e favorecer investimentos e crescimento. Ele afirmou que, com equilíbrio fiscal, as taxas poderiam chegar a 6%, 7% ou 8% “relativamente rápido”, e considerou essa possibilidade viável.
